Claude 和 ChatGPT 評論結果揭曉，可能顛覆你的想像｜英文寫作實驗： 哪版好？哪版是 AI 修改的？

A、B 都源自學測班同學的作文。A 是 Gemini 依大考中心評分標準精修出的版本。B是老師和同學課堂合作，先重整段落邏輯，再修整文法和詞彙而成。（請看上方三圖）

為了客觀比較哪版改得比較好，我們也請第三方 Claude 和 ChatGPT 當裁判。完整評論，在文末👇

▋我們的看法

學測班同學原文的論述軸線：

非洲創業 → 賺錢＋改善當地生活 → 電機工程需要高技術人才、能吸引全球菁英 → 因此興建教育和基礎設施 → 改善當地生活

🤔 但問題來了：一個缺乏基礎建設的地方，憑什麼能在環境改善之前，就先吸引全球人才？

➤ A 版｜Gemini 精修

不但保留了原文令人質疑的「吸引菁英」支線，還用華麗的詞彙把論述進一步延伸成「知識經濟、科技與資本流入」 ，再接回基礎建設。 疑慮仍在，且論證越推越繞！

這其實很符合 AI 改稿的習慣——順著原文往下修：把原有論述修得更完整，而不是先評斷這個論點是否能讓論述更聚焦？

➤ B 版｜師生合作

果斷把「吸引菁英」支線拿掉，拉回主軸——藉擴大受教機會和投資基建來改善當地生活。

Gemini 版篇幅長，詞華麗，「看起來厲害」，但沒有解決原有的論述瑕疵；師生合作版去蕪存菁，「聚焦、 流暢」。


---------

💡 實驗結論

修改作文的順序應該是：

先看「想法是否成立」→ 再看「論述是否聚焦」→ 最後才是文法、詞彙和句型。 

▋第三方 AI 評審結果

🏆 ChatGPT：B 師生合作版勝 → 完整評論和分析

🏆 Claude：B 師生合作版勝

Claude 評論和分析：請見下方四張截圖

－－－

英文學習一鍵啟動 👇 

學測英文作文與翻譯課程

學測英文衝刺課程

八堂文法速成班

大學堂英文臉書粉專｜數位知識庫

大學堂英文臉書粉專