教研團隊評析,可能顛覆你的想像|英文寫作實驗:哪版好?
http://www.learnerhall.org/2026/09/blog-post_27.html

▋ 我們的評析
原文的論述軸線:非洲創業 → 賺錢+改善當地生活 → 電機工程需要高技術人才、能吸引全球菁英 → 因此興建教育和基礎設施 → 改善當地生活
🤔 問題來了:缺乏基礎建設的地方,為什麼能在環境改善之前,就先吸引全球人才?
➤ A版|Gemini精修
保留原文有疑慮的「吸引菁英」支線,還用華麗詞彙將論述延展成「知識經濟與資本流入」,再接回基礎建設。 疑慮仍在,且論證越推越繞!
這其實很符合 AI 的改稿習慣——把原有論述「順修得更完整」,而不是先看這個論點能否讓論述更聚焦?
➤ B版|師生合作
把「吸引菁英」這條岔出去的支線拿掉,拉回主軸——藉擴大教育基會和投資基礎建設來改善當地生活。
Gemini 版篇幅長,詞華麗,「看起來厲害」,但沒解決原有的論述瑕疵,反而將邏輯問題包裝得更隱蔽。師生合作版去蕪存菁,更聚焦、流暢。
---
先看「想法是否成立」→ 再看「論述是否聚焦」→ 最後才是文法、詞彙和句型。
使用 AI 修改英文作文前,先自己把關好「要說什麼、邏輯是否連貫」,再讓 AI 幫你處理「怎麼說」—— 修正文法、詞彙、句型變化。這樣效果會比一開始就全部丟給 AI 好,也比較不會產出「文筆更好、但問題被包裝得更隱蔽」的版本。


